Split & Affini - Gennaio 2019

Conrad wrote:

 

adm.ackbar wrote:

Se volete analizzare le carte a 120h, il mio consiglio è quello di non guardare le precipitazioni...

 

Ahah, abbiamo fatto un post praticamente uguale insieme 

Consiglio che sposo in pieno ovviamente.

Quasi...la mia "materia prima" era migliore, da nevone...

Ottimo intervento Stefano, complimenti.

Conrad wrote:

 

adm.ackbar wrote:

 

Conrad wrote:

 

adm.ackbar wrote:

Se volete analizzare le carte a 120h, il mio consiglio è quello di non guardare le precipitazioni...

 

Ahah, abbiamo fatto un post praticamente uguale insieme 

Consiglio che sposo in pieno ovviamente.

 

Quasi...la mia "materia prima" era migliore, da nevone...

 

Ottimo intervento Stefano, complimenti.

 

Vabbè, fare i complimenti a te è praticamente sottointeso in ogni post

Però se entriamo nella logica ortocellistica (che non ha alcun senso ora, ma lo faccio lo stesso), quella carta tua non mi fa così "impazzire" (tante virgolette), medio ponente troppo sotto correnti da nord in parziale ombra. 

Concordo Stefano...e giusto come esercizio di stile, ICON FH120 almeno dal ponente genovese fino a Spotorno era da nevone, poi rischio buco per venti da Nord su quasi tutto il ponente ligure, come hai evidenziato.

Nel tuo GFS parallelo invece, aldilà del differente Lag temporale, il rischio che il buco fosse più ampio, comprendendo anche tutta la fascia centrale ligure...da qui la mia affermazione...

Facciamo anche basta, altrimenti diamo il là a richieste del tipo "abito nel quartiere X, pensate che venga sommerso dalla neve o posso stendere i panni tranquillo?"