Split & Affini - Gennaio 2019

Ragazzi ukmo piazza una carta a 144 ore che definirla storica è un insulto

Qualcuno potrebbe spiegarmi quali sarebbero le conseguenze di una "Venice Low" di quel calibro ? Grazie.

Sono molto curioso di questa configurazione perché penso implicherebbe una situazione più dinamica nella mia zona attuale, in Veneto, o sbaglio?

Ammiraglio ho il sangue saturo di modelli ahahah

Venice Low...che ricordi, era il lontano 1985, quando il colonnello Bernacca annunciava la formazione di un minimo eccezzionale, il Minimo ad Occhiale, lo chiamò lui, Genoa Low e Venice Low assieme, e da li l'inferno.*biggrin*

Si riproponesse?

adm.ackbar wrote:

 

lorescienza.97 wrote:

Qualcuno potrebbe spiegarmi quali sarebbero le conseguenze di una "Venice Low" di quel calibro ? Grazie.

Sono molto curioso di questa configurazione perché penso implicherebbe una situazione più dinamica nella mia zona attuale, in Veneto, o sbaglio?

 

Di sicuro acqua alta a Venezia a causa dell'alto gradiente pressorio al suolo tra alto e basso adriatico...direi Veneto e Friuli in pole position, poi Emilia Romagna, che è una delle regioni che becca neve quasi con tutte le configurazioni

Nord Ovest out, sotto venti di caduta dalle Alpi e probabile rialzo termico.

Più che NW out io direi costa ligure out, il Piemonte occidentale e l'entroterra ligure di ponente si beccano la ritornante umdia da NE.. comunque sarebbe una configurazione da paralisi per le zone che l'ammiraglio ha messo in pole position ovvero Friuli ma soprattutto Veneto ed Emilia.

GFS 18 che sostanzialmente conferma il run precedente con la mattinata di mercoledi buona per la costa prima del sotto vento, messi meglio i versanti padani dell'Appennino specie il settore centro orientale.